Недавно я получил для тест-драйва рюкзак Turbat Burkut и к этому моменту прошел с ним 130 км по апрельскому Крыму.
Изначально, на маршрут я выделил 8 дней, но, благодаря хорошей погоде, завершил его за 5. Было обидно носить с собой лишнюю еду, учитывая стремление к легкоходным путешествиям.
Но вернемся к главному. Из всей линейки Turbat, по подходящим мне характеристикам, я выбрал Burkut. Это единственный рюкзак объемом 60 литров. А его вес всего 1530 г. Для рюкзаков массового производства это выдающийся показатель, ведь все привыкли, что рюкзак такого литража весит около 2-х кг.
А вот и сам Turbat Burkut.
Как видно, в рюкзаке нет ничего лишнего — ключевой момент для снижения веса. Дизайн простой, мне понравился.
Основное отделение снабжено нижним входом. Им я пользовался лишь однажды, когда хотел первым делом достать для просушки спальник. Но мог обойтись и без него, потратив лишние две минуты. Молния на нижнем входе открывается без усилий. Перегородки в основном отделении нет, что хорошо для меня, т.к. она всегда болтается без дела и только добавляет вес. Сверху основное отделение закрывается стандартным образом: стягивается шнуром и компрессируется стропой с фастексом.
Кроме основного отделения есть несколько карманов. Во первых — два застегивающихся кармана по бокам.
И два кармана на резинках в нижней боковой части рюкзака. В нижние карманы без проблем помещается 1,5 бутылка воды. 2-х литровая при наполненном рюкзаке влазит со скрипом. На фотографии бутылка 0,75 литра.
Еще два кармана расположены в клапане. Один из них внутренний, другой — внешний. Во внешнем есть пластиковый карабин для ключей. Объем карманов более чем достаточный. Во внутреннем у меня хранилась аптечка, запасные аккумуляторы для GPS и фотоаппарата, нож, зажигалка и документы с деньгами. Во внешнем я носил экстренную одежду: флисовые штаны и кофту, ветровку, перчатки и дождевую накидку для рюкзака.
Меня огорчило отсутствие карманов на набедренном поясе. Телефон, GPS и дневной перекус приходилось распихивать по карманам штанов или шорт.
Помимо карманов, на рюкзаке есть петли и резинки для крепления палок или ледоруба. Плюс четыре петли сверху на клапане, куда, при необходимости, можно привязать часть снаряжения. Я ни тем, ни другим в походе не пользовался.
В основе спинки каркас из двух алюминиевых пластин с ребрами жесткости. Пластины выгнуты по профилю спины.
Подвесная система радует своей мягкостью. Пояс абсолютно не давит на бедра (на старте рюкзак весил 16,5 кг), подгоняется очень легко. Лямки тоже мягкие снабжены нагрудной стяжкой и имеют все необходимые регулировки, чтоб рюкзак слился со спиной. Лишь один элемент подвесной системы мне не давал покоя: это твердый ползунок, который регулирует длину спинки. Он заметно давил между лопаток. Чтоб избавиться от дискомфорта, я приспустил лямки. Вот о чем идет речь:
Спина хорошо вентилируется. Если не лениться снимать/одевать одежду в зависимости от активности и погоды, то с потом никаких проблем нет.
И еще один интересный момент. У меня появились сомнения в том, что объем этого рюкзака 60 литров. Кажется, что все 70. Вот для сравнения фотографии с рюкзаком Osprey Kestrel объемом 68 литров.
У рюкзака в комплекте нет накидки от дождя, но ее можно купить отдельно. Для этого рюкзака подойдет размер L весом 126 грамм. По периметру накидка стягивается резинкой, а по середине рюкзака — стропой на пластиковой застежке.
А теперь подведу итоги:
- Положительные стороны — это вес, простота рюкзака. Мягкость и все необходимые регулировки подвесной системы, ее дышимость.
- Недостатки — отсутствие карманов на поясе и регулятор длины спинки, врезающийся в лопатки.
Матеріал взято із сайту “Про походи”.
